《紐約書評》是半月刊（暑假1月1期），因此張潮的演講稿和哈羅德對他的訪問9月中旬就見刊了。

        哈羅德還在專訪之外，寫了一篇很長的文章，專門對張潮以及張潮的創作進行了介紹和評價，并且給予了很高的贊譽。

        哈羅德言辭激烈地認為，美國文學界應該對近些年本土年輕作家的沉寂感到羞恥。惡劣的創作環境，把有天分的文學青年都趕去為好萊塢寫劇本了。

        而那些所謂的嶄露頭角的文學新星，大多數寫的也是《哈利·波特》那樣討好青少年的流行作品。像張潮這樣能用寫作在短短兩年時間里，走進精英殿堂的年輕人已經多年沒有出現過了。

        再這樣下去，美國文學就要完蛋了！

        張潮看完文章以后，突然明白這個哈羅德為啥對自己這么熱情了，原來是借著自己對同行罵大街。

        《紐約書評》從誕生之初就是個反權威色彩強烈的文學期刊，僅創刊號的作者當中，就有漢娜·阿倫特、蘇珊·桑塔格、索爾·貝婁等響徹文化和政治界的名字。

        所以很快在美國高級知識分子當中，擁有了舉足輕重的地位。

        它還對中國特別關心，1979年總設計師訪美以后，它很快就刊載了一篇費正清所撰的超長書評，一口氣推薦了9本有關中國的新書。

        但是飛機撞大樓事件以后，美國的思潮整體轉“右”，很大程度上壓制了文學新人的出現，《紐約書評》本身就對此頗有意見。

        這次哈羅德借著IWP活動和張潮的出色演講，對美國文化、文學界進行了一場嚴厲的拷問。

        由于這本期刊在美國高級知識分子群體中的影響力極大，“ZhangChao”這個名字，一時間成為這群精英們社交時談論的焦點。

        內容未完，下一頁繼續閱讀