1.十萬塊的「藝術品」

        「林律師，我真的只是轉個身拿個包包，我兒子只是想看上面的小魚，結果……」

        陳媽媽在事務所里哭得梨花帶雨，旁邊站著闖了禍、低頭摳手指的六歲小明。桌上擺著一張百貨公司開出的正式求償單，上面印著一張慘不忍睹的照片：一個碎成幾十片的青花瓷花瓶，標價：新臺幣十萬元整。

        「百貨公司的經理說，那是大師手工繪制的限量品，損壞必須照價賠償。」陳媽媽聲音發抖，「但我看那個碎片的厚度，總覺得……跟我阿嬤家腌菜的壇子有點像。」

        晨曦推了推眼鏡，拿起一片陳媽媽偷偷帶出來的「證據」碎片。他看了看斷裂面的質地，又翻看了一下背面的殘留字樣，眉頭一皺：「大師作品？這釉料的成sE，倒像是機器大量噴涂的。」

        老江在旁邊吐了一口煙圈（被小葵用扇子趕走），嘿嘿直笑：「林晨Pa0，這就是典型的標價越高，心越黑。百貨公司欺負一般人不懂行情，想趁機出清庫存啊。」

        2.照價賠償不是「照標價賠償」

        「陳媽媽，別擔心。」晨曦翻開民法第二百一十三條，「法律上的損害賠償，原則是回復原狀。如果不能回復原狀，才是賠償金錢。但這個錢，是賠償該物品的實際價值，而不是賣家隨便貼上去的標價。」

        「但他標十萬，難道不就是它的價值嗎？」陳媽媽不解。

        「標價是賣家的要約，不代表市場行情。」晨曦解釋道，「如果一個在大創買的三十九元杯子，我標價一萬，你打破了我也只能叫你賠三十九元。這在法律上叫禁止不當得利，百貨公司不能因為你打破東西而倒賺一筆。」

        3.律師的「產地調查」

        為了戳破這個十萬元的謊言，晨曦帶著碎片跑了一趟鶯歌的陶瓷批發市場，甚至還利用了拍照搜尋功能。

        「找到了！」晨曦興奮地指著螢幕，「這款式在淘寶上一對只要人民幣兩百塊，換算臺幣不到一千元！這根本是工廠批量生產的贈品級別。」

        隔天，晨曦帶著監定資料和「產地證明」，氣勢凌人地踏進了百貨公司的經理室。

        內容未完，下一頁繼續閱讀