110年度訴字第102697號萬盛g0ng侵占公益款案開庭

        控方開案陳詞

        萬盛g0ng所有權人汪志銘、總g事趙慶富、主任委員劉謙、副主任委員何方、會計孫慧安、出納胡宜蘭等六名，及起訴書內歷任總g事、主任委員、副主任委員與廟祝共計三十七人等，涉嫌挪用g0ng廟公款。證據顯示挪用金額達13.9895億元。

        g0ng廟的鉅款被挪用於私人帳戶及支付員工薪資，并未用於宗教事業，已構成挪用公款背信罪及侵吞公益款項侵占罪，并涉及偽造文書等其他罪責。控方已將證據提出於庭上。

        控方依刑事訴訟法第101條第1項第2款「以防止g串共犯或證人之虞」已於114年6月25日下午7：25分將現任掌理或經手財務者汪志銘、趙慶富、劉謙、何方、孫慧安及胡宜蘭等六名，帶回偵訊。并依背信、公益侵占及偽造文書等罪嫌，向法院申請將其羈押獲準。其余三十一人一并列為犯罪嫌疑人於今日出庭，協助厘清案情。

        被告所為之行為，已觸犯中華民國刑法第342條之背信罪、刑法第336條第1項之公務公益侵占罪，以及刑法第216條之行使偽造私文書罪等起訴。請庭上依法審理，并考量被告犯罪情節，科處適當之刑罰，并命其返還全部不法所得，以維護公益。

        辯方開案陳詞

        依據110年度民訴字第19236054號判決主文，「本院認為，緣於原告未能提出證據證明其主張之事實，且非寺廟本身有權利能力其代表人，按寺廟財產依監督寺廟條例第6條規定，故判決裁定駁回」及銀行帳戶流水紀錄顯示，入帳款項是基於勞務事實所為之正常交易。此筆交易紀錄明確證明了被告并無不法意圖等相關資料作為訴訟上的證據。

        控方所提出的起訴，并未能證明我方觸犯刑法第342條之背信罪、刑法第336條第1項之公務公益侵占罪，以及刑法第216條之行使偽造私文書罪等之所有構成要件。特別是，控方未能證明侵占的關鍵事實或意圖，因此，依據法律規定，本案應為無罪判決。

        “庭上控方要求訊問萬盛g0ng總g事趙慶富。”

        坐在被告席的趙慶富聽到第一個被點名的就是自己時，嚇了一大跳！雖然已經拒絕連夜偵訊，但因為害怕、因為擔心，一夜幾乎沒怎麼休息的他，出庭前檢察官又只給了他們幾個人洗把臉跟吃個三明治和豆漿的時間。腦袋暈呼呼地，要怎麼說話！他直覺的望向余漫！

        內容未完，下一頁繼續閱讀