組織的技術遺產要怎麼分，這是個大問題。

        依損失程度劃分？那防守的最好的英國沒有太多損失，他們就沒資格獲得人才和技術嗎？

        依研究小組成員的國籍劃分？那身為地主的日本，被綁架的研究員最多，美國會愿意眼睜睜地看著人才與技術全部滯留在東京？

        這簡直是個國際政治難題。

        北江凌智：......有人愿意相信我只想個想Ga0科技的可Ai研究員嗎？QAQ？

        「我們必須讓所有人都不翻桌。」夏布利仔細的北江凌智目前的初步規劃。

        北江凌智簡單整理過科技部的技術小組：武裝直升機、高科技狙擊場、千奇百怪的改裝手槍、微型炸彈、量子加密、數位病毒、高階滲透工具，甚至還有能辨識入侵者的AI——雖然那東西還只是半成品。

        一共二十多個研究小組，每組從四人到二十多人不等。

        目前的想法是以研究小組為一單位，每單位四到七人，至於AI研發組、滲透測試組這種人數眾多、任務復雜的，就拆成好幾個單位。

        劃分原則有三個：國籍、志向、技術落點。

        哪些國家需要這些技術？哪里能給研究員最好的發展條件？而他們，又愿意去哪里？

        「所以你需要我來做劃分？」夏布利看出了自己在這次科技分流中的角sE，微微皺眉，但語氣里沒有拒絕的意思，「整理科技部成員的基本資料，再翻遍各國的學術論文，幫你看哪里收得下這些技術怪胎？」

        內容未完，下一頁繼續閱讀