沒想到康斯坦丁撇了杰洛特一眼，像是在說‘你來解釋’。

        杰洛特說道：“一個道德問題，在一條正常通行的鐵道上有五個人，而旁邊廢棄的鐵道上有一個人。一列無法被停止的列車，你會怎么選擇，犧牲一個救下五個，還是讓那不守規則的五個去死？”

        大名鼎鼎的列車難題，不存在完全的道德行為，在面對如此情形的時候，生命本質是等價的，此刻的1=5。甚至在規則的約束下1>5，遵守規則的人沒必要為不遵守規則的人付出代價。但放在某些功利主義者的人眼中，大部分道德決策都是根據“為最多的人提供最大的利益”的原則做出的，棄車保帥棄小保大才是正確之選。

        希爾同樣明白電車難題的道德選擇應該遵循怎樣的規律，問道：“這跟我們的行動有什么關系？”

        杰洛特說道：“如果有個人，將五個人的生命與世界的安危所綁定，讓這五個人在不知情的情況下被犧牲掉呢？”

        1：5的道德選擇此刻變成了5：世界。

        希爾看著手中的紙牌，原本的處女，此刻在希爾眼中卻是‘正義’，一張解釋重點在道德與平衡的關鍵卡牌。

        以往的神盾局，犧牲小者保護大頭，這在維系世界上本是無可厚非的選擇。在延續族群的發展上，必定要摒棄道德。

        可是，當初自己選擇神盾局是為了這嗎？

        希爾攥緊了手中的卡牌，說道：“視情況而定，在無法解決危局的情況下，我會犧牲自己……”

        內容未完，下一頁繼續閱讀