愛國者黨立刻發(fā)出了抗議聲，“這怎么行？”

        “如果連平等都做不到，那么憲法存在的意義在哪里？！”

        “您正在剝奪憲法所最應(yīng)該保護(hù)的人們的權(quán)利……”

        親王抬手向下壓了壓，道：“我們應(yīng)該避免對國家造成過大的沖擊。而且這只是個概念上的提法，對于憲法保障公民的生命以及財產(chǎn)安全、公民可以自由購買土地、任何公民有權(quán)擔(dān)任軍官或政府官員，這些條款都會得以保留。”

        愛國者黨此次也是本著盡可能團(tuán)結(jié)合作的原則來的，當(dāng)即再次沉默下來。

        如果普通公民從人身安全到財產(chǎn)，再到出任公職都能得到保證，那么基本上就享有了大部分的平等，貴族階層也就在禮儀和“無害特權(quán)”上能有些優(yōu)勢。

        約瑟夫很清楚，在目前的歐洲，一句“人生而自由平等”會引來多么大的仇恨。

        歷史上，五三憲法中就是因為這一條，導(dǎo)致波蘭失去了幾乎所有國家的支持，除了當(dāng)時已經(jīng)大格命的法國。

        所以他之前著重叮囑過西哀士，一定不要讓波蘭人立這個fg。

        “那么下面我們將敲定關(guān)于瑟姆的條款。”波尼亞托夫斯基親王看向眾人，“大瑟姆的表決方式采用多數(shù)票表決制。任何人不得一票否決。”

        實際上，之前他已經(jīng)在約瑟夫的建議之下，和國王搞了個“暫停自由否決權(quán)”的法令，規(guī)定三年之內(nèi)不得使用一票否決。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀